Belgians for Ron Paul

de Ron Paul campagne is dood, lang leve de Campaign for Liberty!

2008-06-13T08:22:00.002+02:00

Ron Paul heeft gisteren aangekondigd dat hij zijn campagne stopzet, maar ook meteen begint met een nieuwe, permanente Campaign for Liberty

Ron Paul March in Brussels?

2008-05-26T17:06:00.001+02:00

Anyone interested in a Ron Paul march in Brussels? They're doing one in Washington DC on July 12.

The Ron Paul Strategy

2008-05-06T16:38:00.001+02:00

A long but great article from Ben Novak;

Hoe Ron Paul stiekem aan het winnen is

2008-02-10T23:07:00.001+01:00

Het Amerikaanse verkiezingssysteem is - zelfs vergeleken met het Belgische - bijzonder complex. De voorverkiezingen zijn zo mogelijk nog complexer. Hoe veel kritiek daar ook op kan gegeven worden, tijdens verkiezingen moet je roeien met de riemen die je hebt, en die riemen blijken soms voordeliger te zijn voor Dr. Paul dan eerst gedacht. Waar het 'basically' op neer komt is dat, door de enorme complexiteit, zeer toegewijde kiezers van een bepaalde kandidaat een voordeel hebben, en dat geldt natuurlijk voor Ron Paul. Op de DailyPaul kan je zo al verschillende verhalen lezen, en nu ook van op de officiële website.

Tu ne cede malis

2008-02-06T11:06:00.000+01:00

Proceed Ever More Boldly

“THESE are the times that try men’s souls. The summer soldier and the sunshine patriot will, in this crisis, shrink from the service of their country; but he that stands by it now, deserves the love and thanks of man and woman. Tyranny, like hell, is not easily conquered; yet we have this consolation with us, that the harder the conflict, the more glorious the triumph.”

As my friend and colleague Jonathan Bydlak has pointed out before, the American Revolution—the very thing whose legacy Ron Paul is fighting to keep alive—had darker days in 1776 than anything we have yet faced. George Washington and the Continental Army, as well as the American irregulars who fought for their own homes and families even apart from the organized army, lost battle after battle that fall and the following winter, ceding New York and New Jersey to the British and retreating into Pennsylvania.

Our country was on the brink of being reabsorbed into the empire from which it had struggled to break free, and our revolution was close to being extinguished in spirit as well as in the flesh—and that crushing of the American spirit would have been the one defeat from which there could be no recovery. Think of George Orwell’s 1984, where the ultimate horror was not the endless wars between Oceania, Eastasia, and Eurasia or the state’s unlimited powers of surveillance and control, but the crushing of one man’s spirit at the end of the novel.

The American revolutionaries, unlike Winston Smith in 1984, did not break. They rallied. George Washington put his troops through grueling training at Valley Forge. Tom Paine wrote The Crisis, whose words I’ve quoted above, to rekindle the spark of liberty in our hearts. Americans of all backgrounds and walks of life did whatever was in their power to keep the revolution going. Our revolutionary forefathers heeded the words that many of them had read in the Latin epic The Aeneid: tu ne cede malis sed contra audentior ito. “Do not give in to evils, but proceed ever more boldly against them.” Those words would later become the motto of the great Austrian economist Ludwig von Mises, whose work has contributed so much to inspire Ron Paul and his revolutionary fight for a return to limited government.

The sacrifices that are now asked of us in our fight against the Leviathan state are minuscule compared to those of our revolutionary forefathers or those of Professor Mises, who fled Austria as the Nazis consolidated their state power. But we fight for the same spirit that animated Washington, Jefferson, and Mises. And because the burdens upon us are so much lighter by comparison, we have that much less reason to give in to evils or give up on our efforts. If ours is a long, long struggle, so be it: “Tyranny, like hell, is not easily conquered.”

Already the Ron Paul revolution has achieved more than even its own founding father dared dream. Nobody anticipated that in a field of eleven Republican candidates, Ron Paul would be among the last four standing, outdistancing one-time “frontrunners” Rudy Giuliani and Fred Thompson. There is still much more good work to be done, if we are willing to do it—if we do not give in to evils. And there are two obvious places to start or continue in that good work: by contributing to Ron Paul’s campaign and by organizing the revolution for peace and liberty in your neighborhood by becoming a Precinct Leader. These times may try our souls, but the example of those who have gone before us still lead us ever more boldly onward.

Obama en Clinton zijn 'progressief'?

2008-02-05T00:15:00.000+01:00

Om een of andere onverklaarbare reden denken de meeste journalisten (en dus de meeste mensen) hier in Europa dat de democraten een redelijker buitenlands beleid zullen voeren. Zeker nu de twee kandidaten van de Democratische partij een vrouw en een zwarte zijn wordt het vooroordeel van de 'moderne, progressieve Democratische partij' tegenover de 'rechtse, conservatieve Republikeinse partij' van (oude) blanke mannen bevestigd. Maar in politiek gaat het uiteindelijk natuurlijk over ideeën, niet over geslacht of huidskleur;

En trouwens, de nieuwe Bob Dylan?

Eerste plaats in Louisiana gestolen

2008-02-03T22:24:00.000+01:00

De Republikeinse partij in Louisiana heeft opzettelijk verouderde en foutieve inschrijvingslijsten gebruikt tijdens de Caucus, met als gevolg dat duizenden stemmen verloren gingen. Achteraf blijken deze toevallig Ron Paul stemmen te zijn. Verder werden sommige kiezers verplicht een "tijdelijk stembiljet" te gebruiken, met alle gevolgen vandien. De eerste plaats werd Ron Paul aldus ontnomen. Een klacht werd ingediend, hoewel deze wordt behandeld door dezelfde mensen die in eerste instantie de verkiezingen hebben georganiseerd.

DeStandaard 'vergeet' Ron Paul?

2008-01-27T11:29:00.000+01:00

Op de homepage van DeStandaard staat een overzicht van hoeveel delegates de verschillende Amerikaanse presidentskandidaten al hebben gewonnen. Vreemd genoeg staat Ron Paul er niet bij, ook al heeft hij meer delegates (6) dan Rudy Giuliani, die er wél bijstaat...
Je kan dit probleem vriendelijk melden bij de buitenland-redactie van DeStandaard
Vincent de Roeck van Libertarian.be heeft er trouwens ook al op gewezen dat de VRT aan dezelfde kwaal lijdt.

Ron Paul en de Amerikaanse gezondheidszorg

2008-01-25T10:33:00.001+01:00

Wat zou Ron Paul, als een dokter die weet dat meer overheidsinterventie en overheidsgeld problemen meestal niet oplost, doen aan de huidige problemen in de Amerikaanse gezondheidszorg?
Lees het antwoord hier!

Zeer goed interview met Ron Paul

2008-01-05T23:30:00.000+01:00

3 delen;

of gebruik deze link, met dank aan Gery

Optocht voor Ron Paul in Hamburg!

2008-01-05T15:47:00.000+01:00

Zie de flyer van onze Duitse vrienden!

Fox News sluit Ron Paul uit

2007-12-30T03:36:00.000+01:00

Fox News heeft aangekondigd Ron Paul niet uit te nodigen op het laatste Republikeins Debat voor de primaries in New Hampshire. Het debat zal plaatsvinden op 6 januari 2008, het weekend voor NH naar de stembussen trekt. Ondanks het feit dat Ron Paul volgens hun eigen peilingen steeds goed heeft gescoord in NH en hij recentelijk tweemaal het record voor grootste geldinzameling op één dag heeft verbroken, besluit de propagandamachine van Rupert Murdoch toch dat deze kandidaat "niet zijn plaats heeft in dit forum".

Op Digg is - ondanks alle censuur van de Bury-brigade - een storm ontstaan die aanleiding geeft tot een kettingreactie van klachtbrieven en klachtmails t.a.v. Fox News/News Corp en haar sponsors.

Belgische Ron Paul campagne komt op stoom

2007-12-22T21:50:00.000+01:00

Na een artikel over Ron Paul in De Morgen is er nu ook een artikel in De Standaard, er is een Meetup Group en een groep op Facebook. Laat iets weten als je wil meeschrijven op deze blog!

Straatsburg Europese Tea Party

2007-12-20T23:49:00.000+01:00

hier zijn de videos!

de eerste foto's en video's!

2007-12-16T23:47:00.000+01:00

Bezoek de Europese Ron Paul blog!

Straatsburg Tea Party

2007-12-05T10:09:00.001+01:00

De Tea Party in Straatsburg, zorg dat je er bij bent! Contacteer ons als je ook van plan bent om te gaan.

En waarom zou je gaan? Hier is waarom, van Allan Stevo, een van de drijvende krachten achter de organisatie;

Why the Strasbourg Tea Party Must Happen

I have three paragraphs that explain why I have essentially stopped
working in order to focus on the Strasbourg Tea Party.

A Ron Paul organizer in Chicago, and a friend of mine wrote to me
"Even the small things that you do abroad are magnified many times
here and energizes us in what we do." This is a vital role that we
play. No other candidate has a movement abroad like Ron Paul, and no
other candidate has ever had a movement abroad like Ron Paul, before
being elected. We are making history, and our voices abroad do so
much to support the movement in the US, and clearly send the message
that Ron Paul is not an isolationist.

There are about 20 Ron Paul groups in Europe that are constantly
growing. However, many people who are Ron Paul supporters 1. Do not
know that meetup.com exists and 2. Do not know that there is a Ron
Paul movement in Europe. Every week, I meet at least one new person
who tells me this. The Strasbourg Tea Party, gives our European
Meetup groups a chance to publicize themselves, and to connect
themselves as part of this larger media event. The question,
however, is, can we organize ourselves in time to get the message out
to the right media sources.

This Ron Paul movement in Europe will last a long time, and will
outlast this election cycle, and will outlast the 8 year presidency
that could follow. We need Strasbourg, not because we want the media
to pay attention to us, but because we need to know each other for our
movement to be strong. The internet is a very useful tool, but the
personal connections that come through face-to-face interaction cannot
be matched. This face-to-face interaction will be important for us to
continue our movement.

De ultieme Ron Paul film

2007-12-03T01:43:00.001+01:00

Ron Paul: House of Cards

2007-11-26T14:58:00.000+01:00

Geniale video over Ron Paul en de dollar

16 december ...

2007-11-13T20:57:00.000+01:00

Op 16 december vieren de Amerikanen de 'Boston Tea Party', het begin van de Amerikaanse Revolutie; hun versie van de 'stomme van Portici' zeg maar. Reden genoeg in ieder geval om opnieuw een 'money bomb' te lanceren, een die nòg groter is dan de vorige natuurlijk.

Breng alvast eens een kijkje op www.teaparty07.com, en op Europe for Ron Paul voor de Europese versie in Straatsburg!

En natuurlijk; de filmpjes!

"This november 5th"

2007-11-05T23:37:00.000+01:00

Het is een doorslaand succes, en het ziet er naar uit dat alle verwachtingen overtroffen zullen worden. Enkele sites om het hele gebeuren live te volgen;
officiële site met live donaties
zowat de drukst bezochte weblog over Ron Paul
live radio verslaggeving
zeer uitgebreide statistieken over de donaties

Remember, remember ...

2007-10-25T11:54:00.000+02:00

Voor wie "V for Vendetta" heeft gezien klinkt "the fifth of november" waarschijnlijk bekend in de oren; www.thisnovember5th.com
Buitenlanders mogen helaas niet doneren, maar als je vrienden of familie in de VS hebt, laat hen iets weten. Je kan natuurlijk ook altijd geld doneren aan een of andere Meetup Group; er zijn er genoeg en ze kunnen het geld zeker goed gebruiken!

Nieuwe Ron Paul video

2007-10-12T23:33:00.001+02:00

Het is onmogelijk om alle nieuwe Ron Paul videos bij te houden, maar deze is wel ongelooflijk populair aan het worden.

Kijk uit voor Ron Paul

2007-10-04T08:20:00.000+02:00

Vele artikelen scheppen er genoegen in te orakelen over de onmogelijkheid dat Ron Paul de verkiezingen van 2008 kan winnen, vanwege dit, dat en nog 1001 andere factoren. Er kan veel gezegd worden betreffende de validiteit van sommige van deze factoren alsmede de manier waarop deze factoren zijn ‘gemeten’. Voorbeelden hiervan zijn de onbetrouwbaarheid van telefonische enquetes in een maatschappij waar velen geen vaste lijn meer hebben, waarin de ondervraagden alleen op kandidaten kunnen stemmen die ook aan de verkiezingen van 2004 meededen en waarin alleen kandidaten worden gebeld die in 2004 al geregistreerd lid waren van de partij; de agressieve vragen en de antwoorden die Ron Paul krijgt gedurende debatten en interviews; de relatieve stilte over Ron Paul in de main stream media (MSM) in vergelijking met andere kandidaten, enzovoort. Echter, omdat de lezer waarschijnlijk wel bekend is met dezen en andere redenen, laten we eens een aantal redenen aanschouwen waarom hij vriend en vijand zou kunnen verrassen en het goed zou kunnen doen.

Campagnefondsen

In de laatste week van het derde kwartaal (tussen 24 en 30 september 2007), wist hij iets meer dan $1.22 miljoen uitsluitend van 14,000 online donaties binnen te halen, meer dan alle Democraten behalve Obama en Hillary, en meer dan elke andere Republikeinse kandidaat. Ron Paul kreeg meer dan $5 miljoen in het derde kwartaal, van $2.4 miljoen in het tweede kwartaal en $641,000 in de eerste drie maanden van het jaar. De opgaande trend is duidelijk zichtbaar.

Internetverkeer

De website Hitwise, die het internet verkeer in de VS monitort voor commerciële doeleinden, heeft een sectie over de presidentiële race in de VS. Behalve dat ze Ron Paul uitgeroepen hebben als kandidaat van de maand, en een kort lezenswaardig document aan hem hebben gewijd, zijn er vele andere interessante feiten over hem te vinden. Om te beginnen somt de sectie getiteld “Top Republican Candidate 2008 Websites” websites op voor de Republikeinse kandidaten voor de verkiezingen van 2008 gebaseerd op het internet gebruik in de VS voor de week van 15 tot 22 september; hier staat Ron Paul aan kop met 29.52%, vóór Fred Thompson met 26.21% en ver voor de andere kandidaten (bijvoorbeeld Giuliani 9.08% en Romney 6.99%).

Een ander gedeelte van de website, getiteld “Top 10 Presidential Candidate 2008 Search Terms”, laat de meest gebruikte, aan kandidaten gerelateerde termen zien, gesorteerd naar zoekvolume die succesvol verkeer naar de websites in de ‘Hitwise Politics – President – All Candidates’ categorie stuurden, e.e.a. gebaseerd op internet gebruik in de VS. Als men de percentages achter de termen ‘Ron Paul’ optelt bij die achter ‘Ron Paul 2008’ komt men op 9.44% waarmee hij op de eerste plaats staat. Fred Thompson zit er dicht op (7.79%) terwijl er na Biden op de derde plaats (Democraat met 5.03%) een gapend gat is met de rest. Interessant is dat noch Giuliani noch McCain in de top tien staan, hetgeen betekent dat hun volume lager is dan de laagst gepresenteerde waarde in de tabel, namelijk 1.59%.

Een andere internet factor waaruit een belangrijk deel van Ron Paul’s support bestaat en wordt gevoed, is de ontmoetings-faciliterende website meetup.com, die per 2 oktober wereldwijd zo’n 50.000 leden voor Ron Paul heeft, met ongeveer 950 groepen en grofweg 7.650 reeds georganiseerde meetings. YouTube, de video sharing site, bevat per 2 oktober meer dan 31.000 videos over “Ron Paul” en Ron Paul’s YouTube channel heeft meer dan 29.500 subscribers met bijna 4.4 million hits. Het is belangrijk om verder in de vergelijking van Ron Paul en de andere kandidaten te duiken met betrekking tot YouTube prestatie; dit is belangrijk omdat het video’s weergeeft van enthousiastelingen voor de diverse kandidaten, alsook TV en radio interviews, debat clips, officiele campagne berichten en veel, veel meer. Het betekent dat deze informatiebron gevuld met informatie en discussies één van de meest duidelijke manifestaties is van wat velen doen om kandidaten zelf te onderzoeken, buiten de controle en de aansturing van de MSM om.

Verder is het feit dat YouTube partner was en zal zijn van sommige van de debatten in de toekomst de band tussen YouTube en politieke bewustwording aanzienlijk versterkt. Daar gaan we dan: per 2 oktober hebben kandidaten [v] video’s, [s] subscripties, en [h] hits (afgerond):
John McCain: 2.250v, 1.600s en 480.000h;
Mitt Romney: 2.460v, 3.000s en 780.000h;
Rudy Giuliani 2.300v, 2.500s en 655.000h;
Fred Thompson 1.300v, 1.600s en 88.000h gecombineerd*;
Barack Obama 6.000v, 11.200s en 11.300.000h;
Hillary Clinton 9.240v, 6.100s en 930.000h
John Edwards 5.300v, 4.200s en 630.000h.

Ron Paul steekt hier duidelijk met kop en schouders boven zijn opponenten uit in beide partijen. Slechts in één aspect doet hij onder voor Obama, n.l. de 11 miljoen hits. Desalniettemin kan ik mij niet van de indruk onttrekken, dat dit getal opgeblazen is, wellicht vanwege het feit dat Obama’s pagina 200 eigen video’s heeft tegen 51 bij Paul, maar daarentegen veel meer zelfgemaakte door zijn supporters (en die tellen waarschijnlijk niet mee bij het total aantal hits op het YouTube channel van de respectievelijke kandidaat). Ook is er de video “Obama girl”, die niets met politiek te maken heeft maar wel bijna 4 miljoen hits heeft, die Obama een oneerlijke voorsprong geeft op alle andere kandidaten en zeer waarschijnlijk deel uitmaakt van de 11 miljoen hits.

Wikipedia is ook een belangrijke factor. Rond dit tijdstip tijdens de vorige presidentiële verkiezingen stond de website nog in de kinderschoenen. In juli 2003 trok de online encyclopedie minder dan een half miljoen bezoekers uit de VS. In juli 2007 waren dat er meer dan 41 miljoen, ofwel 1 op 4 mensen die in de VS online zijn. Wikipedia is nu de 12e meest bezochte website en het is waarschijnlijk dat deze een belangrijke rol in het informeren en beïnvloeden zal spelen van diegenen die de volgende president zullen kiezen. Op basis van de tabellen van de Compete.com website, die informatie verschaft over alle sites op internet inclusief site traffic geschiedenis en competatieve analyses, komen er een aantal opmekelijke resultaten naar boven. Alhoewel de gegevens van juli zijn, hetgeen betekent dat nu de primaries dichterbij komen het waarschijnlijk is dat het aantal bezoekers veel hoger zal zijn (sommige andere factoren kunnen ook veranderen), zijn hier de resultaten van de top vijf kandidaten, respectievelijk unieke bezoeken van de web pages van de kandidaten [v], de gemiddelde tijd in minuten doorgebracht op de pagina [t], het totale gedeelte Wikipedia gebruikers toegewijd aan deze kandidaat [s] en het percentage van hen die ook de website van de kandidaat bezochten [c]:

Ron Paul 30.960v, 10.22t, 22%s, 42%c;
Mike Gravel 10.505v, 8.83t, 6%s, 45%c;
Barack Obama 41.007v, 7.06t, 20%s, 14%c;
Dennis Kucinich 12.431v, 6.94t, 6%s, 25%c;
Fred Thompson 24.160v, 5.50t, 9%s, 19%c;

Wederom is Ron Paul vér voor op de anderen, met name Republikeinen, immers Fred Thompson is de enige andere in de top vijf. Verrassend genoeg zijn de cijfers van Clinton, Edwards, Giuliani en Romney zeer laag.

Ten laatste laten MySpace, Technorati en Facebook ook scores van Ron Paul supporters zien. Zonder twijfel zijn er meer support channels die aan mijn aandacht zijn ontsnapt. Deze gecombineerde resultaten plaatsen Ron Paul vér voor op de andere kandidaten op internet alsook qua meetup-populariteit.

Straw polls

Een andere zeer belangrijke factor zijn de zogehete “straw polls”, de opiniepeilingen die ter plekke bij bepaalde evenementen worden genomen. Niet al deze peilingen omvatten een groot aantal mensen, maar doordat er zeer veel van dit soort peilingen zijn over geheel Amerika en door enkele waarden te berekenen kunnen desalniettemin enkele relevante conclusies worden getrokken. Hierbij wordt uitgegaan van het overzicht van de straw polls op de Ron Paul website dat tot en met 30 september bijgewerkt. Op een totaal van 29 straw polls nam Ron Paul’s gemiddeld een 2.31 plaats in en was zijn gemmiddeld percentage stemmen in de straw polls 29.97%. Vrij indrukwekkende waarden. Dit resulteerde in 13 overwinningen, 5 tweede en 5 derde plaatsen.

Toch merkte ik dat het wel leek alsof Ron Paul het met de tijd beter deed. Daarom heb ik ook de totalen herberekend om zo juli, augustus en september naast elkaar te kunnen leggen. De resultaten hiervan zouden een goede projectie voor toekomstige straw polls kunnen geven alsmede de algemene populariteit van de Ron Paul campagne buiten het internet om. Juli, met enkel 4 straw polls, gaf een gemmiddelde plaats van 2.25 en een gemmiddeld percentage stemmen van 28.05%. Augustus, met 14 straw polls, gaf een gemmiddelde plaats van 2.5 en een gemmiddeld percentage stemmen van 30.42%. September, met 9 straw polls, gaf een gemmiddelde plaats van 2.1 en een gemmiddeld percentage stemmen van 34.33%. Ter conclusie kan gesteld worden dat er een lichte verbetering zit in de toch al niet slechte resultaten, zeker voor iemand die zogenaamd “onverkiesbaar” is.

MSM

Het lijkt alsof Ron Paul op een golf van erkenning van internetgebruikers surft die langzamerhand hun ondersteuning voor de Texaan in meer “meetbare” termen aan het veranderen zijn. Tot voor kort werd Ron Paul doodgezwegen in de grote medianetwerken, behalve dan tijdes de debatten en enkele interviews, waarin hij overigens wel vaak sterk, en meestal onterecht, werd aangevallen. Hier tegenover staat dat in de laatste week van september zelfs Forbes, USA Daily, MSNBC, The Boston Globe, Yahoo! News, CBS News en de Baltimore Sun over hem schreven. Daarbovenop komt nog de stroom van artikelen voor bekende TV, internetsites en kranten die sinds 3 oktober exploderen met nieuws over de knallende kasinkomsten (meer dan 5 miljoen $) klaargespeeld door het team van Ron Paul en natuurlijk alle donoren met een gemmiddelde donatie 40$ (stelt u zich voor hoeveel donoren!). De toon van de meeste artikelen begint langzamerhand ten faveure van Ron te draaien of, en daar zijn velen al dankbaar voor, tensminste niet onrespectabel en/of fel tegen. Het lijkt erop dat de lang voorspelde mediadoorbraak in gang is gezet. Nu de dijken eenmaal open staan, zal er geen houden meer aan zijn. Hem stilzwijgen of demoniseren kan niet meer ongestoord.

Gallup peiling

Het fameuze instituut Gallup nam in juli een peiling waaruit bleek dat 58% van de bevolking denkt dat beide partijen in de VS zo slecht zijn dat er een grote derde partij nodig is. Wat betekent dit precies? Zeer waarschijnlijk, hetzelfde dat de meeste burgers in de VS in 2006 wilden communiceren door toendertijd overweldigend voor een democratisch congres te kiezen: “Weg uit Iraq” (dit blijkt ook uit talloze peilingen HET agenda-item bij uitstek), alsmede een algemene frustratie met de federale overheid, zoald de consistent lage peilingen voor Bush weergeven. Het bericht wat weerklinkt lijkt toch echt een van oprecht verlangen naar een verfrissende stijl van politiek, iets wat totaal verschilt van huidige politieke trends.

Conclusie

Hoeveel keuzes die uit angst werden gemaakt of tussen een “lesser of two evils” hebben negatieve consequenties gehad, vooral wanneer afgezet tegen keuzes die we met heel ons hart ondersteunden en ons buitengewoon inspireerden? Wanneer we dat nagaan voor ons eigen bestaan zal dit vast en zeker resulteren in veel gedesillusioneerde koppies. Dat is niet nodig.

“Experts” zeggen dat Ron Paul niet kan winnen. Experts zeiden ooit dat de wereld plat was. Experts hielden ooit vol dat je atomen niet kon splijten. Experts waren er ooit van overtuigd dat de mens nooit zou kunnen vliegen. Het is te gemakkelijk om mensen als “slecht” af te schilderen. Ik geloof oprecht dat de meeste, zo niet bijna alle, experts gegronde twijfels hadden en gevaren zagen. Toch is het altijd goed om experts te ondervragen en achter hun claims te prikken. Meestal zul je vinden dat het voor sommige mensen eenmaal makkelijker leven is met een bepaalde status quo. Aan de andere hand moet ook gezegd worden dat niet alle mensen die een status quo willen veranderen “goed” zijn. Hun wil voor verandering is echter net zo legitiem als de wil van degenen die graag de status quo zouden willen bewaren. Daarom is het zo belangrijk dat we onze ondervragende en nieuwsgierige menselijke natuur haar ding laten doen en dus na met reden, dialoog simpelweg experimenteren, leren en vervolgens aanpassen.

Stelt u zich voor dat de overtuigingen die ik zojuist noemde nooit in twijfel waren getrokken. In wat voor wereld zouden we vandaag leven? Zij die deze en andere overtuigingen in twijfel trokken werden, en worden nog steeds, gebrandmerkt met titels zoals gekken, idioten, landverraders, complotdenkers enzovoorts. Vaak worden alleen na een lange en pijnlijk proces de claims van deze mensen in ere hersteld, meestal te laat of voor hen of om het idee nog te redden. Dit proces wordt op briljante wijze omschreven in een quote van de Duitse filosoof Schopenhauer, die stelde dat

Alle waarheid doorgaat drie fases:
Eerst wordt het geridiculiseerd.
Daarna wordt het strerk tegengevochten.
Vervolgens wordt het als normaal zijnde geaccepteerd.

Als Ron Paul een serieuze kans heeft en u in zijn boodschap gelooft, dan heft hij ook uw hulp nodig on in de laatste fase te geraken (acceptatie).

Tot slot, onthoudt waakzaam te zijn met wat anderen vertellen dat u moet denken, ondergetekende incluus. Zoek altijd naar de mogelijke reden erachter. Ik zal dus eerlijk zijn over de mijne: het communiceren van een visie van hoop, vrijheid, liefde, verantwoordelijkheid en volwassenheid die om uw aandacht vraagt.

Ik geloof dat dit wordt uitgebeeld door de gezonde, inspirerende en positieve visie die Ron Paul heeft voor de VS en, indirect, de wereld. Kan hij op uw aandacht rekenen?

Vertaling door Andre en Francesco

* Fred Thompson schijnt 2 officiele kanalen te bezitten. Om hem het voordeel van de twijfel te geven, heb ik beide totalen bij elkaar opgeteld.

De auteur kan bereikt worden via http://www.youtube.com/user/maranelloboy of via maranelloboy (at) gmail.com

Voor wie zou de wereld stemmen?

2007-08-29T09:36:00.000+02:00

Wat als heel de wereld mocht meestemmen voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen?

Ron Paul videos

2007-08-23T22:59:00.000+02:00

Ze zijn misschien niet zo populair als de 'Obama Girl' video, maar inhoudelijk net iets sterker wat mij betreft;

Algemene Ron Paul 'promo' video

Verslag van de wandeltocht van meer dan 60km van Kelly Halldorson

Interview met Lew Rockwell over Ron Paul

2007-08-22T14:30:00.000+02:00

Beluister dit 29-minuten durend, zeer boeiend interview met Lew Rockwell over Ron Paul

En beluister ook het volledige interview met Lew Rockwell, over conservatisme, libertarisme, de FED, de financiële crisis, etc

Ron Paul 5e in Iowa Straw Poll

2007-08-12T11:15:00.000+02:00

Ron Paul is 5e geworden in de Iowa Straw Poll
11th--John Cox 41 votes
10th--John McCain 101 votes
9th Duncan Hunter 174 votes
8th Rudy Giuliani 183 votes
7th Fred Thompson 203 votes
6th Tommy Thompson 1039 votes
5th Ron Paul 1305 votes
4th Tom Tancredo 1961 votes
3rd Sam Brownback 2192 votes
2nd Mike Huckabee 2587 votes
1st Mitt Romney 4516 votes

Daarmee scoort hij dus zeer goed, gelet op het feit dat hij in telefoon-polls steevast niet meer dan 2% kreeg, en dat hij in vergelijking met de vier kandidaten die beter scoorden dan hem véél minder tijd en geld heeft gespendeerd in Iowa.

Meer info bij LewRockwell

Artikeltje over Ron Paul op gva.be

2007-08-11T00:26:00.000+02:00

Op de site van de Gazet van Antwerpen staat een klein artikeltje over de populariteit van Ron Paul:http://gva.typepad.com/webredactie/2007/08/ron-paul-ster-o.html Ron Paul wordt nogal minachtend behandeld, en we nodigen de journalist in kwestie (en de hele redactie!) dan ook graag uit om wat dieper in te gaan op de boodschap van Ron Paul. Er zijn immers heel wat redenen waarom zelfs doorsnee 'liberal Europeans' geïnteresseerd kunnen zijn in de boodschap van deze Republikein;
http://dailypaul.com/node/1144
http://dailypaul.com/node/948
en nog een prachtig YouTube-filmpje

a Cry for Ron Paul

2007-08-05T21:09:00.000+02:00

Link naar oorspronkelijke video met meer dan 4000 views

Video FAQ:

-zijn er echt zoveel (1 miljoen) werklozen?

Ja en nee; nee volgens de officiële werkloosheidscijfers, ja volgens de reële economische cijfers. De Belgische overheid heeft er immers alles aan gedaan om zoveel mogelijk mensen uit de werkloosheid te houden door nieuwe categorieën van mensen aan te maken die een vervangingsinkomen ontvangen maar niet officieel werkloos zijn. Daarnaast zijn er natuurlijk ook nog de gesubsidieerde jobs en de 'extra' jobs bij de overheid waarvan we onmogelijk kunnen nagaan in hoeverre dat echt nuttige jobs zijn en in hoeverre dat verkapte werkloosheidsuitkeringen zijn. Wij zijn vertrokken van het aantal mensen met een RVA-uitkering (1,2 miljoen) en hebben dat dan flink naar beneden afgerond omdat je met recht en rede kan zeggen dat heel wat mensen (bv. deeltijds werklozen) niet als volledige/echte werklozen gezien kunnen worden. Voor meer achtergrond info;

http://www.workforall.org/drupal/?q=en/node/77
http://www.workforall.org/drupal/files/JOBS200K.pdf
http://www.workforall.org/drupal/files/Denemarken%20Itinera%20memo5.pdf

(voor alle duidelijkheid; wij zijn niet verbonden aan WorkForAll, maar ze hebben wel vaak gelijk :-)

-verklaarde België zich in 1581 onafhankelijk?

Opnieuw; ja en nee. Er was toen geen 'België' dus dat kon zich ook niet onafhankelijk verklaren. Wat er wel gebeurde was dat een groot deel van de toenmalige zeventien Provinciën het Plakkaat van Verlatinge ondertekenden, waaronder (telkens het toenmalige) Vlaanderen, Brabant en Mechelen. Dat gebied komt ruwweg overeen met het Belgisch grondgebied waar momenteel tweederde van de Belgische bevolking woont (West-Vlaanderen, Oost-Vlaanderen, Antwerpen, Vlaams-Brabant, Waals-Brabant en het Brussels Hoofdstedelijk gewest). Aangezien de video gemaakt is door mensen die allemaal in dat gebied wonen vonden we dat we konden stellen 'we declared independence'.

Ron Paul in Parijs!

2007-08-05T18:46:00.000+02:00

…of zijn supporters toch al; http://ronpaulfr.blogspot.com/2007/08/ron-paul-et-la-tour-eiffel.html

En ook in Duitsland...

2007-07-06T13:21:00.000+02:00

Vrienden in Duitsland hebben 4 juli aangegrepen om hun steun voor Ron Paul te betuigen. Om eerlijk te zijn, we zijn dat hier in België gewoon vergeten, maar we beloven dat we binnenkort ook beeldmateriaal zullen hebben!

Ron Paul's 'American Dream'

2007-06-21T18:02:00.000+02:00

Geschreven door Jimmy - 18 mei 2007

De verkiezingsstrijd in Amerika is opgeschokt door de komst van een libertarische koekkoek. Hij stoot, als hij zo doorgaat, de voorgekookte en gedoodverfde kandidaat Rudy Giuliani van de Troon. Ron Paul herdefinieert de Republikeinse agenda en maakt korte metten met zowel het buitenland beleid van de VS als met de 'big-government- conservatives'.

Op de middelbare school heb ik 'being there' gelezen, een prachtig boek - ook verfilmd met Peter Sellers in de hoofdrol. Het verhaal draait om een warrig persoon - Chauncey Gardenier genaamd - die constant raaskalt over tuinieren. De nog dommere massa om hem heen duidt zijn opmerkingen als geleerd klinkende metaforen voor wereldvrede en ziet Chauncey daarom als een groot denker. Chauncey klimt hierdoor steeds hoger op de maatschappelijke ladder. Het bedrog neemt steeds groteskere vormen aan. Het boek probeert de domheid van mensenmassa's bloot te leggen; het laat zien hoe gemakkelijk mensen zich mee kunnen laten slepen met hypes en trends.

Ron Paul zou een van de mensen zijn, die Chauncey als fantast had ontmaskerd. Deze libertarische Republikein zaagt werkelijk alle poten onder de neoconservatieve orthodoxie vandaan, bij elk debat en over elk onderwerp waar hij zich in mengt. Wellicht op Fortuyn na, heb ik nog nooit zo'n vrije en dappere geest in de politiek horen spreken. Niet dat ik het met alles eens ben, maar hij zegt zeer veel zinnige dingen, die lijnrecht indruisen tegen de heersende opvattingen. Tegen het gezonde verstand gaan zijn argumenten echter niet in, integendeel. Zo wil hij de inkomstenbelastingen radicaal verlagen, de patriot-act intrekken, de oorlog in Irak stoppen, een buitenlandbeleid van non-interventie, de verzorgingsstaat afschaffen, de no-child-left-behind act intrekken en de overheid verkleinen. Bovendien noemde hij als enige Bush' inflation tax - even kort: overheidstekort oplossen door geld bij te drukken, hierdoor wordt een dollar minder waard -, die door de middenklasse van Amerika opgehoest moet worden.

Ik voorspel dat ad hominem aanvallen, lastercampagnes en rechtse pavlovs; "Unpatriotic! Unamerican!" niet lang uit zullen blijven. De neocon pundits zullen, bij wijze van spreken, de messen op dit moment slijpen. Ron Paul's boodschap slaat namelijk nogal aan, op internet is hij de populairste kandidaat en ook het Amerikaanse volk vraagt zich af; wie is die man en waarom hoor ik hem niet vaker? (Populaire rechtse blogs als Hot Air en LGF hebben de toon al gezet... Michelle Malkin en John Gibson spanden voorlopig de kroon; zij stelden de door Ron Paul verkondigde 'blowback' theorie op een lijn met de 'Loose Change' 9/11 truthers - hieronder meer.)

De links-rechts remise

Amerikanen slingeren al jaren heen en weer tussen twee politieke partijen; de religieus-rechtse en autoritaire Republikeinen vs. de linkse-etatische verzorgingsstaatadepten. Het land is letterlijk gespleten in redstaters (Republikeins) en bluestaters (Democratisch); een andere indeling klinkt de Amerikanen vreemd in de oren. Veel rechtse Amerikanen weten diep in hun hart dat oorlogen en vrijheidbeperkende wetten niet bij het idee van de VS passen, zoals de 'founding fathers' dat voorstonden. Veel linkse - of 'liberal' - Amerikanen weten dat een grote overheid en overdreven tolerantie voor vooral illegale immigratie de leefbaarheid van het land op termijn ondermijnen. Desondanks bestoken ze elkaar virulent en doen ze het voorkomen alsof zij beiden de ultieme waarheid zelf verkondigen; l'enfer, c'est les autres.

De beste voorbeelden van het eigen gelijk zijn de tv-zender FoxNews en de krant The New York Times; deze media vinden objectieve journalistiek echt iets van vroeger. Volgens Fox is elk anti-oorlog geluid verkapt anti-Amerikanisme en volgens NYT is elk immigratiebeperkende gedachte xenofobie of crypto-fascisme. Zoveel verschilt de VS dus niet van Nederland, hetzij wij geen Nederlands equivalent van Fox hebben.

Toen was daar dus ineens Ron Paul. Hij werd op het laatste moment toegevoegd aan het Republikeinse debat en op elk punt van het debat won hij; oorlog, overheid, abortus, uitgaven en vrijheid. Tjonge, wat zullen de mainstream media en de Republikeinse partij spijt hebben, dat ze hem überhaupt hebben toegelaten tot de verkiezingsdebatten. Wat een verademing is deze man.

Grondwet en libertarisme

Neem nu alleen al zijn opmerking over abortus en de doodstraf; "I'm consistently pro-life"; hij was op beiden tegen. Of je nu voor of tegen bent, zie daar maar eens een speld tussen te krijgen! "Don't you think the choice is up to the woman."; vroeg Colmes van Fox. Paul reageerde; "A foetus is a life and if you kill it, it's an act of aggression." Colmes (die-hard 'liberal') was stil en verwonderd; hij keek echt van "tsja daar zit wat in!" Paul sprak ook niet over abortus vanuit Christelijke orthodoxie of overheidsdwang, maar uit persoonlijke ervaring. Paul heeft als voormalig dokter meer dan 4000 baby's ter wereld gebracht.

Als Paul spreekt over de Amerikaanse grondwet, dan beschouwt hij het niet als een vehikel uit het verleden. Hij gelooft echt heilig in de eeuwige wijsheid, die het document belichaamt - ook weer zoiets verbazingwekkends. Paul beschouwt de wijsheden van de 'founding fathers' niet als ouderwets, maar als een van de beste menselijke voortbrengselen ooit - aangezien ik het document onlangs doornam, moet ik hem daar gelijk in geven. De Amerikaanse grondwet is inderdaad iets waar Amerikanen trots op mogen zijn en waar andere (ook Westerse) landen veel van kunnen leren.

Het is erg verhelderend om te zien, dat elk argument van Paul uit een consistente ideologie voortkomt: het libertarisme. Wat een verschil met al dat flip-flop gezwets van traditioneel links en rechts, dat soms ideologisch en dan weer pragmatisch van aard is. Paul heeft de geloofwaardigheid en de integriteit mee om zijn ideologie te verdedigen; hij stemde namelijk consistent tegen oorlog, tegen belastingverhogingen en collectivistische- en privacybeperkende wetgeving - als enige(!) in Washington, een waar unicum. Paul talks the talk & walks the walk; hij zegt wat hij denkt en doet wat hij zegt - wie zei dat bij ons ook alweer? Als het de VS menens is om hun beschadigde imago in de wereld weer te herstellen, dan weet ik wie ze moeten kiezen. "Be friends with countries, work with them."; af en toe kneep ik mezelf even van verbazing.

Giuliani en de olifant in de kamer

De Irak-oorlog was gebaseerd op drie aannames; 1) Irak werkt samen met Al-Qai'da, 2) Saddam heeft WMD en 3) Al-Qai'da viel de VS aan om zijn vrijheden. De eerste twee zijn onjuist gebleken, de derde werd door Paul ontkracht in het tweede debat. Ron Paul verkondigde deze omstreden opvatting - of hij helemaal gelijk heeft, weet ik niet. Dat zal de geschiedenis uit moeten wijzen, daar ben ik geen expert in. Paul stelde dat de VS op 9/ 11 niet zou zijn aangevallen voor wat ze belichamen (zijn), maar voor wat ze doen. Het doelt daarmee op het installeren van wereldwijde legerbases, de pressie die de VS uitoefent op andere landen, sancties, CIA-acties en de onvoorwaardelijke VS steun aan Israël. Daar zit natuurlijk wel iets in. Natuurlijk zal de waarheid deels in het midden liggen, want terroristische acties zijn nooit te rechtvaardigen - wat de reden ook is, Israël is een bondgenoot en het Islamisme rukt wereldwijd op. Daar kunnen Thailand, de Filippijnen, Kashmir, China, Spanje, VK, Rusland, Indonesië en de gehele Islamitische wereld over meepraten. De VS is daar naar mijn mening niet als enige schuldig, noch het enige slachtoffer van. (Websites als JihadWatch en LGF geven dat dagelijks goed weer.)

Al-Qai'da en het oprukkende islamisme zijn echter niet hetzelfde, al zullen ze elkaars doelen en principes enthousiast steunen. Religieuze orthodoxie en terrorisme vallen gelukkig niet 1-op-1 samen - zoals ook in Nederland al door de AIVD was onderzocht. De opvatting dat 9/ 11 plaatsvond als vergelding voor het bombarderen van Irak, door de VS ingestelde VN sancties en de legerbases in Saudi-Arabië is beter bekend als de 'blowback theorie'. Giuliani, die zijn hele verkiezing op basis van post-9/11 gevoelens voert, reageerde - logisch, het is zijn sterkste wapen - verontwaardigd op de mening van deze rechtse ketter; "That's an extraordinary statement, as someone who lived through the attack of September 11, that we invited the attack because we were attacking Iraq. I don't think I've heard that before, and I've heard some pretty absurd explanations for September 11th."

Wellicht denkt u - de lezer - nu ook: wat een naïeve, islamapologeet die Paul, wat een eikel! Nou, luister dan eens naar drie mannen, die het kunnen weten; Scheuer (CIA), Osama Bin Laden en Paul Wolfowitz. CIA's Michael Scheuer sprak tegen CNN; "We're being attacked for what we do in the Islamic world, not for who we are or what we believe in or how we live. And there's a huge burden of guilt to be laid at Mr. Bush, Mr. Clinton, both parties for simply lying to the American people.
" Gelooft u Scheuer niet? Luister eens naar Osama Bin Laden's fatwa zelf; "The latest and the greatest of these aggressions, incurred by the Muslims since the death of the Prophet (...) is the occupation of the land of the two Holy Places -the foundation of the house of Islam, the place of the revelation, the source of the message and the place of the noble Ka'ba, the Qiblah of all Muslims - by the armies of the American Crusaders and their allies.
" Tenslotte, is daar dan nog mr. neocon himself, Paul Wolfowitz; “There are a lot of things that are different now [that the U.S. occupies Iraq], and one that has gone by almost unnoticed – but it’s huge – is that … we can now remove almost all of our forces from Saudi Arabia. Their presence there over the last 12 years has been a source of enormous difficulty for a friendly government. It’s been a huge recruiting device for al Qaeda.
" Leidende paleocons als William Lind en Pat Buchanan prediken eveneens al jaren, zowel de 'blowback theorie' als het non-interventie beginsel.

Kortom: er is meer wetenschappelijk en politiek draagvlak voor de 'blowback theorie', dan algemeen bekend is en aanvaard wordt. Later bleek pas in hoeverre Paul's opmerkingen waren opgevallen, want in eerste instantie klapte een geschokte zaal zich blauw na Giuliani's interruptie. Achteraf bleek dat Paul (opnieuw) het tweede debat van de Republikeinen gewonnen had - overigens bij Fox, niet bepaald een paleo-conservatief, dan wel libertarisch bolwerk. Het Amerikaanse volk begint zowaar Paul's ideeën op te pikken.

'Correct' neoconservatief?

Eerder heb ik lijsten gepubliceerd met politiekcorrecte dogma's van progressieven, die mij storen. Niet zozeer omdat mensen die mening hebben, maar omdat ze die mening gelijk stellen aan waarheid of wetenschap. Neoconservatieven, zo blijkt, kunnen er ook wat van. De aanname dat de VS zijn aangevallen op basis van de vrijheden, die ze vertegenwoordigen, is blijkbaar onbetwistbaar. Zo'n opvatting blijkt dus dogmatisch en ergert mij; alles is in bepaalde mate betwijfelbaar en ter discussie te overwegen - waarom niet? Vele paleocons stellen neocons gelijk aan 'liberals' met een pro-oorlog agenda, zover zal ik niet gaan. De opvatting dat er geen verschil is tussen paleo- en neocons, zoals ik ook wel heb vernomen, lijkt me echter onjuist. Paleoconservatisme en neoconservatisme zijn volkomen andere ideologieen.

In plaats van dat de zeven andere kandidaten een debat aangingen met de 'blowback'-theorie-aanhangende-Paul deden ze Paul af als een niet serieus te nemen en beledigende, oude hofnar. Zo van: kijk, je mag bij het debat zijn, alles leuk en aardig, maar je bent en blijft een sparring partner van de echte kandidaten; McCain, Giuliani en Romney. Een eigen mening naar voren brengen, laat staan een eigen ideologie, dat is natuurlijk niet de bedoeling. Paul heeft daar maling aan. Hij staat daar namens het Amerikaanse volk en hij laat zich die kans niet ontnemen. De Fortuyn vergelijking gaat hier opnieuw op; het establishment neemt Paul niet serieus. (De vergelijking met Rocky gaat trouwens ook op!)

Machtig niet?

Ik ben altijd blijven geloven in het 'goede' van Amerika en de waarden die ze voorstaan; ook ten tijde van George W. Bush, dat zeg ik er bij. Keer op keer corrigeerde Amerika zijn vergissingen, herstelde zich en leidde het land de rest van de vrije wereld naar een betere toekomst. Ron Paul laat zien dat het door de 'founding fathers' gestichte Amerika nog altijd de grote hoop van de mensheid is. Als Paul desondanks belemmerd wordt door de media, andere kandidaten, de powers-that-be in de Republikeinse partij en daardoor vroegtijdig uit de race valt, dan mag hij zich in ieder geval troosten met het idee dat hij de enige, echte patriot was. In dat geval hoop ik dat de andere kandidaten en het Amerikaanse volk iets van Paul's boodschap opsteken en overnemen. Zo komt de libertarische droom weer wat dichterbij. Maar het is een taak voor libertariërs om te hopen op meer! Met Ron Paul zou het daadwerkelijk nog eens kunnen ook. (Niet in de laatste plaats omdat de eerste primary in New Hampshire is; NH is de Staat van het 'free state project', een libertair experiment.)

PS
Als u nog altijd het nut niet inziet van non-interventie en voorstanders als laf of naïef afdoet, luister dan eens naar Pat Buchanan; "(...) We hail the fall of Czar Nicholas and get Lenin. We go to war to hang the Prussian Kaiser and get an Austrian corporal named Hitler. We cut off aid to the "corrupt" regime of Chiang Kai-shek and get Mao Zedong. We denounce Lon Nol and get Pol Pot. We destabilize the Shah and get the Ayatollah. How many times must we relearn the lesson? The road to hell is paved with good intentions, and the fruits of Wilsonian idealism are rarely ideal.
" - Go Pat! Ik krijg een naar voorgevoel als ik met die wijsheid de huidige situatie in Irak bekijk. (Al zijn libertariërs ook wel bekend met dit principe, als 'the law of unintended consequences'.)

_________________________________________

Dit artikel is eerder gepubliceerd op de vrijspreker

Waarom is Ron Paul belangrijk voor ons in België?

2007-06-19T10:44:00.000+02:00

Ongetwijfeld is Ron Paul een voorbeeldfiguur voor vrijheidslievende mensen over de gehele wereld en Europa in het bijzonder. Europa zit sinds de tweede wereld opgescheept met een steeds zwaarder doorwegende welvaartsstaat die Eropese staten meer en meer geld kosten. Zoals Reagon en Thatcher ook hun invloed hadden in België, denk daarvoor aan de bijnaam van de toen nog jonge Guy Verhofstadt die 'Little Thatcher' werdt genoemd. Wanneer beiden, Thatcher en Reagon, enkele jaren uit het beeld waren verdwenen was Verhofstadt ook weer meegedraaid met de Europese wind. Hij kon het namelijk niet alleen opnemen voor het liberalisme.

Daarnaast, hoe zwak de Dollar nu ook staat, is de Verenigde staten nog steeds de leidende monetaire macht. Stel, en ik weet dat dit dicht bij utopisme komt, Ron Paul erin slaagt de macht van de inflatoire FED terug te dringen gaat dit ongetwijfeld ook gevolgen hebben voor de Europese Centrale Bank (ECB).

Mensen die de vrijheid in hun land willen terugnemen moeten daarom over de grenzen heen kijken. Dit geld ongetwijfeld ook voor de VS zelf. Daar is er een zéér grote kans dat 'the democrats' de verkiezingen zullen winnen terwijl mensen daar niet weten wat ook de nadelen van de door de democrats geliefde welvaartsstaat zijn.

Ze kennen België al ...

2007-06-19T00:00:00.000+02:00

Rachel, vooral bekend van haar YouTube filmpje 'Confessions of a Junkie' vermelde de Belgische verkiezingen even in een van haar meest recente filmpjes (hieronder). Ze dacht dat een soort 'libertarisch-conservatieve vrije-markt gerichte mensen verkozen waren, wat toch al een verbetering was tov de socialisten'. Dat laatste klopt zeker, maar of je Yves Leterme of Bart Dewever onder hetzelfde soort 'conservatisme' kunt plaatsen als Ron Paul is natuurlijk een beetje vergezocht, laat staan dat je Didier Reynders een libertariër kan noemen. Lijst Dedecker komt waarschijnlijk nog het dichtst in de buurt van wat binnen de Belgische politiek haalbaar is qua 'libertarisme'. Maar dat zegt meer over de Belgische politiek dan over libertarisme natuurlijk.

Welkom op de Belgische Ron Paul blog

2007-06-18T23:42:00.000+02:00

Welkom op de Belgische Ron Paul blog. Via deze blog willen enkele Belgische Ron Paul fans hun landgenoten informeren over deze bijzondere Amerikaanse staatsman, hopelijk de volgende president van de VS. Om meer te weten te komen over Ron Paul bezoek je best al eerst even de links aan de linkerkant; natuurlijk de officiële Ron Paul 2008 website, maar bezoek zeker ook de weblog Daily Paul of voor een uitgebreide filmpjes-bibliotheek met speeches, debatten, interviews en nog veel meer bezoek Watch Ron Paul

Belgians 4 Ron Paul

2007-06-18T23:23:00.000+02:00

Welcome on the Belgians for Ron Paul blog. We want to be a bridge between Belgium and the Ron Paul campaign. Mainly to inform Belgium about Ron Paul—we think Belgium has more to learn from Ron Paul than Ron Paul from Belgium—but also to show to Ron Paul that when he becomes president and visits Belgium, there well be cheering crowds, not demonstrations!

As this blog will be mainly oriented toward Belgians, most posts will be in Dutch, but to our American friends; please feel free to leave comments!

Contact us

2007-06-16T13:05:00.000+02:00